Antitierra

17/7/2000
Alejandro Rivero [rivero@sol.unizar.es]

--- In memoria@egroups.com, "Francisco Molina Moreno" <fmolina@i...>
wrote:
> Alejandro Rivero escribió:
>
> >Si andais husmeando estrellas, a ver si alguien
> >encuentra alguna cosa sobre la "antitierra"
> >que no sea simplemente la explicacion de "la ponemos
> >para completar el tetrakis (decena) de planetas".

> remonta a Filolao (s. V a. C.). Desde luego, parece que la
cosmografía
...
> era por adaptar el número de planetas al número de Musas, pues se
asoció a
...

Hmm, creo que no habia oido lo de la asociación de planetas
a Musas. ¿Seria al ver que no encajaba por lo que optaron
al final por nombres de dioses? (Aunque podriamos pensar que
sobrevive al menos, transmutada y dada por nomenclatura
moderna, Urania)

-------

Alejandro Rivero escribió:

> Por cierto, espero que la expresion "Me cagoen diez" venga
> de deformar Dios --> Diez, y no de algun culto pitagorico...

Los creadores de esas perlas folklóricas no dan puntada sin hilo. En
algún sitio tengo leído que los apolíneos Hiperbóreos transmitían sus
cosas bien envueltas en paja... : instruir con imágenes bien populares y
pegadizas.

Nuestro amigo Alejandro R. enseguida descubre la gema envuelta en la
ecuación Dios = Diez : "Dios" es "La Divinidad", El Pleroma o Panteón de
la Década de Arquetipos Primordiales.

Saludos Gnósticos

Nau
-----

11-7-00
>Veamos. Como seguramente sabes, eso de la anti-tierra lo menciona, p. e.,
Porfirio (s. IV d. C.), en su "Vida de Pitágoras", 31; pero parece que
remonta a Filolao (s. V a. C.). Desde luego, parece que la cosmografía
griega de época helenística no podía ya tragarse la existencia de la
anti-tierra, según dice Cumont, F., 1942, p. 259, n. 4, y, si Porfirio seguía
hablando de la anti-tierra era, además de por transmitir lo que puede que
hubiera sido doctrina del mismo Pitágoras (él, desde luego, lo creyó así),
era por adaptar el número de planetas al número de Musas, pues se asoció a
esas divinidades con los astros y se las hizo responsables de la armonía de
las esferas. Esos intentos de ajuste fueron tan desesperados como
laboriosos, y tan laboriosos como ineficaces; pero sobre esta mitología de
filósofos, tan fascinante como la de tradición oral, podemos hablar más en
el futuro.
Tengo por aquí uno de los últimos libros que han salido (que yo sepa) sobre
pitagorismo, el de Leonid Zhmud. No toméis por pedantería lo que sólo es
afán de documentar lo que digo: el libro se titula "Wissenschaft,
Philosophie und Religion im frühen Pythagoreismus" ("Ciencia, filosofía y
religión en el pitagorismo temprano"), y fue publicado en Berlín, Akademie
Verlag, 1997. Voy a ver lo que dice, y, cuando consiga descifrar el alemán,
ya os contaré.
Además, os lanzo un S. O. S.: ¿puede alguien explicar bien por qué el norte
se asocia con la media noche, y el sur, con el mediodía? Comprended que uno
ha sido víctima de este sistema educativo tan original, que obliga a elegir
entre ciencias o letras, o sea, a ser un ignorante bastante completo en uno
de los dos campos. Contra lo cual sólo cabe el autodidactismo y hacer lo que
se pueda.
Un saludo muy cordial, y hasta pronto.
Francisco.
-----

> civilización actual, lo curioso es que a la tierra la
> llaman el DECIMO planeta, es decir que cuentan desde los

Eso no lo habia oido nunca. Pero hasta podria ser, si es que
hay algun orden de creacion o algo asi, y la tierra se crea
al final. Tambien hay que distinguir, cuando se lee del
ingles, si hablan de "Earth", de "land", o incluso
de "homeland". Suele ocurrir que la homeland es una fraccion
de la tierra total y ello lleva a usar un numero, por ejemplo
"los cinco continentes". En textos cientificos griegos se
distingue tambien entre tierra como planeta y
tierra conocida u habitada, ecumene.

> planetas exteriores hacia el sol, al revés de como lo
> hacemos nosotros, desde el sol; y tienen en cuenta
> el ignoto y aún no descubierto decimo planeta del que
> la NASA ha detectado alteraciones por él producidas
> y que tiene en ascuas a todos los astrónomos.

A ver, los planetas, contando de dentro a fuera, en esquema
heliocentrico, son.

(Sol), Mercurio, Venus, Tierra-Luna, Marte, (*), Jupiter,
Saturno, Urano, Neptuno, Pluton, (x).

Donde (*) marca el cinturon de asteroides, con planetoides
a cientos, y (x) marca el planeta decimo dichoso. El cinturon
de asteroides se marca porque coincide con la serie empirica
de Bode para la distancia de los planetas al sol (A cambio,
Neptuno entra en la regla esa.

Si cuento desde dentro, Tierra es el tercer planeta. Si cuento
desde fuera, es el OCTAVO.

Si me pongo geocentrico, por supuesto, el "orden" será

(Tierra), Luna, Venus, Marte, Mercurio, Sol, Jupiter, Saturno.
Urano, Neptuno, Pluton.

En este caso es mas facil encajar la tierra bien como
decimo planeta bien como "cero": basta con descontar que
Urano Neptuno y Pluton no se ven a ojo. Claro que entonces
la "avanzada ciencia" resulta ser geocentrica y sin
telescopio. Y aun asi falta uno, lo de la dichosa
antitierra por la que preguntaba antes.

Tecnicamente, Sol y Luna no son planetas porque no son
"errantes", sino que tienen una orbita casi circular fija
vista desde la tierra. Pero esta es una distincion griega.

Disculpad el exceso de comentario, pero justo ultimamente
andaba mosqueado por un detalle que me di cuenta mirando
un par de librerias en la seccion de ocultismos varios: ¡ninguno
de los libros de astrologia que rebusqué daba formulas para
calcular una carta astral! Ni explicaban los fundamentos
de tal calculo. Apenas uno o dos dibujaban las constelaciones,
y sin señalar tampoco el lugar del cielo donde buscarlas, solo
las dibujaban para decorar los capitulos.

A.R.
24/7/00